段某是北京一家企業(yè)的營銷人員，離異。2018年，通過征婚，他與同是離異的鄭某相識。交往不久，他們就到民政部門登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2019年6月，夫妻倆經(jīng)過友好協(xié)商，共同簽署了一份“協(xié)議書”，對婚前婚后的財產(chǎn)歸屬做了約定。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了夫妻間的責(zé)任：若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)給予無過錯的一方經(jīng)濟(jì)賠償30萬元人民幣。協(xié)議簽訂后不久，鄭某就發(fā)現(xiàn)丈夫段某與別的異性有染，段某不僅留宿前妻家中，還與其他陌生女性進(jìn)入自己的家，第二日才離開。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇，2021年6月，段某向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。與此同時，鄭某也以段某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令段某支付賠償30萬元。

夫妻之間有一方出現(xiàn)危害夫妻關(guān)系的行為時，從感情角度，夫妻之間可能不會立即離婚，有的情況下，會要求過錯方寫下“保證書”或雙方簽訂協(xié)議等保證今后不會再犯，否則就要對無過錯方予以賠償。這種夫妻之間自行約定的損害賠償，在離婚時是否有效？一般而言，單方簽署的保證書可以作為夫妻一方曾經(jīng)有過錯的證據(jù)，涉及的財產(chǎn)內(nèi)容一般得不到法院的支持；而協(xié)議書系雙方簽署，是雙方協(xié)商一致的意思表示，協(xié)議中對于財產(chǎn)或者賠償方面的表述，可以被視為夫妻雙方的一種約定，是對夫妻忠誠義務(wù)的具體化，法律并無明文規(guī)定禁止當(dāng)事人這樣自行約定。但是協(xié)議書中關(guān)于忠誠的條款，由于很可能與婚姻自由的原則相沖突，很可能會被法院認(rèn)定為無效條款。所以說，保證書沒有實際意義上的法律效力，對于協(xié)議書，需要根據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容和形式確定其效力。如果是當(dāng)事人之間自愿擬定的協(xié)議，內(nèi)容合理的且不違反法律法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定的，法院是有可能支持的。

上述案例中，段某與鄭某之間的協(xié)議是雙方意思自治的體現(xiàn)，段某在婚后與多名異性有染，對婚姻不忠，存在過錯，鄭某可以要求段某按照其雙方自愿的約定向其進(jìn)行賠償。鄭某在離婚時提出離婚損害賠償?shù)囊笫强梢垣@得法院支持的，但是鄭某需要提供段某有過錯對婚姻不忠的證據(jù)，而且段某與鄭某之間簽訂的夫妻忠誠協(xié)議所議定的賠償數(shù)額應(yīng)是合理的，在段某的承受范圍之內(nèi)。一般來說，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)過錯方對無過錯方所造成的感情、身體傷害，在此基礎(chǔ)上提出一個合理的請求。