剛滿17歲的董某在某高中上學(xué)。2009年9月，父母離婚后，董某由母親何某撫養(yǎng)。2013年4月，經(jīng)法院調(diào)解父母雙方達(dá)成協(xié)議，撫養(yǎng)權(quán)變更為父親所有。2018年6月15日，坐出租車回家的董某發(fā)現(xiàn)再婚的母親跟在后面，后何某派人將董某強(qiáng)行拉到某處行使探望權(quán)。這種粗暴的探望方式嚇得董某每天躲藏，無(wú)心學(xué)習(xí)，成績(jī)直線下降。2018年10月，董某將母親何某告上法庭。董某認(rèn)為母親的探望擾亂了他正常的學(xué)習(xí)生活，要求法院判決母親停止對(duì)自己的探望行為。

我國(guó)《民法典》明確規(guī)定：父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。也就是說(shuō)，只要探望權(quán)的行使確實(shí)影響了孩子的身心健康，探望權(quán)就應(yīng)該中止。民法典規(guī)定的探望權(quán)是基于血緣親子關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)利，它的行使應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，但是法律保護(hù)探望權(quán)的行使是有前提的，那就是以被探望子女身心健康成長(zhǎng)為前提。探望無(wú)論是由于探望方式、探望人、被探望人等原因，只要不利于子女身心健康，探望權(quán)即可中止。如果被探望子女不愿被探望，除非有證據(jù)證明他受到他人威脅、利誘，都應(yīng)尊重其意愿。如果子女拒絕探望人探望是因?yàn)槭艿剿送{、利誘，探望人在取得證據(jù)的前提下可以要求法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院強(qiáng)制執(zhí)行是對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，而不是對(duì)被探望子女的人身或者探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。所以說(shuō)，子女拒絕再婚的父母探望如果是處于自身意愿不愿意被探望的，應(yīng)該尊重子女的意愿，父母想行使探望的權(quán)利時(shí)也要注意方式，注意時(shí)間和地點(diǎn)，不能強(qiáng)行為之。

上述案例中，何某的探望方式是不正確的，如果董某確實(shí)認(rèn)為母親的探望對(duì)自己身心健康產(chǎn)生了不良影響的，他可以拒絕探望，法院也可以中止何某行使探望權(quán)。但何某需要提供證據(jù)證明母親的探望方式粗暴，對(duì)自己身心健康造成了不良影響。本案中，何某享有探望權(quán)，董某僅以影響學(xué)習(xí)為理由要求中止探望是不充分的，但是何某的探望方式還有探望時(shí)間需要跟董某協(xié)商，不能通過(guò)派人強(qiáng)拉的方式對(duì)董某行使探望權(quán)。當(dāng)然，如果董某還能提供其他證據(jù)證明母親的探望行為對(duì)自己有不良影響的，法院也有可能裁定中止何某的探望權(quán)。