“他手機(jī)里有和別人的親昵聊天記錄，這算出軌嗎？”“對(duì)方出軌后，我能讓他少分財(cái)產(chǎn)嗎？”后臺(tái)每天都能收到類(lèi)似的咨詢(xún)——當(dāng)婚姻里出現(xiàn)出軌的陰影，很多人最先慌的不是要不要離婚，而是怎么證明他出軌，出軌了能讓他付出什么代價(jià)。

去年浙江嘉興的一起離婚案里，妻子拿著丈夫和第三方的抖音曖昧視頻起訴，卻因證據(jù)不足沒(méi)被認(rèn)定出軌；而廣東廣州的另一起案件中，丈夫出軌生子，不僅要支付7萬(wàn)元損害賠償，還得把大部分夫妻存款分給妻子。同樣是出軌，為啥結(jié)果天差地別？今天就結(jié)合法院的真實(shí)判決，把法院認(rèn)定出軌的證據(jù)類(lèi)型和法律后果講清楚，幫你避開(kāi)維權(quán)時(shí)的坑。

一、在司法實(shí)踐中法院認(rèn)定出軌行為的核心證據(jù)類(lèi)型

1. 出軌方書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)、懺悔書(shū)

在聶某、林某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為在保證書(shū)中，聶某間接認(rèn)可自己曾經(jīng)婚內(nèi)出軌的行為。結(jié)合林某一審期間提供的微信聊天記錄內(nèi)容，足以證明聶某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有對(duì)婚姻不忠行為的可能性較大。（2021）閩07民終1120號(hào)

2. 親子鑒定報(bào)告

在鄧某 1、李某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為被告主張?jiān)婊閮?nèi)出軌，與第三者以夫妻名義非法同居，并生育一名非婚生子。原告確認(rèn)其存在婚內(nèi)出軌行為，且與案外人李揚(yáng)玲生育兒子鄧某3，遺傳咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)亦證實(shí)原告是鄧某3的生物學(xué)父親。（2021）粵0111民初6617號(hào)

3.微信、短信聊天記錄

在李某、杜某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為杜某稱(chēng)呼對(duì)方為“老公”，并稱(chēng)“我給你包包子吃” (2023）魯1428民初2573號(hào)。

在徐某、陳某離婚糾紛中，法院認(rèn)為被告提供的聊天記錄等證據(jù)，可以證明原告與他人存在外遇出軌行為，原告對(duì)婚姻破裂存在過(guò)錯(cuò)。（2022）浙0411民初4553號(hào)。

4.出軌方的通話錄音，出軌方的行車(chē)記錄儀拍攝到與第三者同行或通話的視頻

5.與婚外異性的親昵照片、視頻、開(kāi)房記錄

6.向婚外異性的特殊含義轉(zhuǎn)賬，如520元、1314元的轉(zhuǎn)賬

林某、李某離婚糾紛案中林某的轉(zhuǎn)賬記錄（2023）瓊0105民初6015號(hào)

7.證人證言，需非利害關(guān)系人

在陳某 1 與趙某離婚糾紛中，法院認(rèn)為陳某1關(guān)于趙某婚內(nèi)出軌的陳述，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，陳某1申請(qǐng)出庭作證的證人，均系其親屬，與其有利害關(guān)系，所作的證言可信度較低，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，沒(méi)有支持陳某1關(guān)于趙某婚內(nèi)出軌的主張。據(jù)此判斷，如果是證人證言的話，需要與主張對(duì)方出軌的一方?jīng)]有利害關(guān)系。

二、認(rèn)定一方出軌后的法律后果

1.財(cái)產(chǎn)分割照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。在劉某1與楊某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為因該車(chē)現(xiàn)登記在原告劉某1名下，并由其使用，故本院確定該車(chē)歸原告劉某1所有，但原告劉某1應(yīng)對(duì)被告楊某進(jìn)行補(bǔ)償。雙方一致確定該車(chē)現(xiàn)有價(jià)值為70000元，根據(jù)財(cái)產(chǎn)分割照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，結(jié)合原告劉某1的出軌行為系導(dǎo)致雙方離婚的主要原因，本院酌情確定原告劉某1支付被告楊某車(chē)輛折價(jià)補(bǔ)償款50000元。【分割比例為過(guò)錯(cuò)方：無(wú)過(guò)錯(cuò)方=28%：72%】 (2019)鄂0116民初6575號(hào)

2.無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以主張離婚損害賠償，依據(jù)《民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。離婚損害賠償是否需要出軌行為達(dá)到與他人同居才可以主張，不同的法院有不同的理解。

離婚損害賠償需要出軌行為達(dá)到與他人同居的程度。

在任某1與劉某離婚糾紛中，法院認(rèn)為雖可證明被告確有出軌行為，但不能證明被告與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，故原告主張被告與他人同居證據(jù)不足，不符合《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定的有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆ǘㄟ^(guò)錯(cuò)情形。

離婚損害賠償不需要出軌行為達(dá)到與他人同居的程度。

在李某、杜某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為即便是杜某沒(méi)有與婚外異性，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，不符合《民法典》與他人同居的規(guī)定，但其違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，屬于重大過(guò)錯(cuò)，符合本條第五項(xiàng)的規(guī)定，杜某的行為勢(shì)必導(dǎo)致李某的精神創(chuàng)傷、精神痛苦等，李某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償，根據(jù)《山東高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八十五條和《山東省高級(jí)人民法院全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要（2011年）》第九條的規(guī)定賠償數(shù)額以5000元為宜。（2023）魯1428民初2573號(hào)

在聶某、林某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為聶某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有對(duì)婚姻不忠行為的可能性較大，這些行為對(duì)林某的感情傷害巨大，并直接導(dǎo)致聶某與林某的感情破裂，可以認(rèn)定聶某對(duì)于雙方的離婚存在重大過(guò)錯(cuò)。一審判決酌定聶某向林某支付20000元的離婚損害賠償，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。（2021）閩07民終1120號(hào)

在易某與張某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為關(guān)于被告辯稱(chēng)原告出軌行為要求精神損害賠償?shù)囊庖?jiàn)，因被告提交的聊天截圖能夠說(shuō)明該事實(shí)的存在，原告本人不能對(duì)該親密照片給出合理的解釋?zhuān)诜蚱揲g相互忠實(shí)的義務(wù)方面存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的離婚損害賠償責(zé)任，賠償?shù)臄?shù)額結(jié)合原、被告的夫妻狀況、過(guò)錯(cuò)程度等酌定為25000元。(2020)豫1729民初1778號(hào)

3.無(wú)過(guò)錯(cuò)方優(yōu)先撫養(yǎng)孩子。根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋二》第十四條的規(guī)定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿(mǎn)兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

在任某 1 與劉某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為原、被告的婚生女任某2年齡尚小，其長(zhǎng)期跟原告一起生活，被告有出軌行為，且離家后至今未歸，因此婚生女與原告一起生活更有利于其成長(zhǎng)。（2020）遼0682民初2732號(hào)

離婚案件中對(duì)出軌的認(rèn)定，本質(zhì)上是用證據(jù)說(shuō)話的過(guò)程——沒(méi)有絕對(duì)的算與不算，只有證據(jù)夠不夠；而出軌的后果，也不是“凈身出戶(hù)”這種極端情況，而是通過(guò)財(cái)產(chǎn)分割、損害賠償、撫養(yǎng)權(quán)分配的細(xì)微傾斜，體現(xiàn)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)。

婚姻的結(jié)束或許無(wú)奈，但維護(hù)自身權(quán)益的過(guò)程需要清醒。如果拿不準(zhǔn)手里的證據(jù)是否有效，或者不知道怎么主張賠償，不妨多參考同類(lèi)案例，必要時(shí)借助專(zhuān)業(yè)力量——畢竟，好的結(jié)果不是靠“運(yùn)氣”，而是靠提前準(zhǔn)備和合理規(guī)劃。

《民法典婚姻家庭編司法解釋二》第十四條 離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿(mǎn)兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

《民法典》第1087條　離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

 《民法典》第1091條　有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

    （一）重婚；

    （二）與他人同居；

    （三）實(shí)施家庭暴力；

    （四）虐待、遺棄家庭成員；

    （五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。